郴州市北湖区法院一审判决认可事发当日袁伍常处于“代同事值班”的状态，但认为袁伍常“工作地点应是事故发生抢修的地点”，而他是在宿舍休息期间发生意外，并不符合在“工作时间”和“工作岗位”突发疾病死亡的情形。家属上诉后，郴州市中院二审维持原判，但进一步认为事发当晚袁伍常“代同事值班”的事实证据不足。

“特朗普的决定，将考虑到美国国内博弈的因素，按目前形势判断，他（恢复制裁）的可能性是非常大的。”金良祥指出，“原因有三：第一，这是特朗普总统竞选时的承诺之一；第二，去年10月他在国会演讲期间已拒绝承认（伊朗遵守协议）；第三、近期伊朗爆发的示威游行活动，也为其提供了一个借口。”

《两高将“英烈保护”纳入检察公益诉讼案件范围》值得注意的是，湖南华润电力鲤鱼江有限公司对袁伍常事发当天是否值班的态度显得“模棱两可”。